Etude de quelques caractéristiques linguistiques du discours contestataire : cas des slogans du Hirak algérien 2019

Abstract

Dans une communication revendicatrice comme la contestation, le slogan semble l’outil le plus efficace pour se positionner, revendiquer des droits, persuader les autres et faire agir en conséquence. A la fois discours et contre-discours, le slogan contestataire est rédigé en fonction de la situation de communication dans laquelle s’inscrivent les manifestants et en fonction de leurs intentions. Notre travail de recherche s’inscrit dans le domaine de l’analyse de discours. Il traite des spécificités langagières du discours contestataire, notamment celles du slogan contestataire. Le slogan contestataire se caractérise par sa spontanéité et son originalité, il présente des similitudes avec le slogan politique et le slogan publicitaire, mais il diffère de par ses objectifs. Ce qui nous amène à nous interroger sur la nature du slogan contestataire et sur les stratégies discursives auxquelles il recourt pour les atteindre. Notre étude porte sur les slogans du mouvement contestataire algérien El Hirak. Les concepts et les outils d’analyse auxquels se réfère notre travail pour dégager certaines de ses caractéristiques linguistiques s’appuient sur la théorie de l’énonciation de Benveniste et de Kerbrat-Orecchioni, sur l’argumentation rhétorique de Perelman, sur la théorie des actes de langage d’Austin et de Searle et sur l’implicite de Ducrot. Les résultats obtenus montrent que le slogan contestataire est un discours d’engagement, incitatif, argumentatif et persuasif. Il est concis, anonyme, humoristique, poétique et inhérent à son contexte d’énonciation. Le slogan contestataire est un acte social indirect de type directif et expressif qui appelle à la mobilisation et à l’action. Il se manifeste par une subjectivité plus ou moins marquée qui traduit un fort engagement et un fort positionnement des contestants contre un système. Il recourt à un nombre important de figures rhétoriques pour persuader son auditoire et affaiblir l’opposant. Quant à l’implicite qu’il infère, il lui confère un pouvoir d’action et d’influence sur ses interlocuteurs dans le but de modifier une réalité contestée