L’argumentation dans le discours parlementaire : cas du discours de BADINTER sur la peine de mort, le 17 septembre 1981
| dc.contributor.author | TOUATI, Lyna | |
| dc.contributor.author | GRARI, Abdellah | |
| dc.date.accessioned | 2023-02-26T13:55:08Z | |
| dc.date.available | 2023-02-26T13:55:08Z | |
| dc.date.issued | 2021-12-01 | |
| dc.description.abstract | Le discours politique utilise diverses stratégies argumentatives servant les procédés « convaincre », « persuader » ou « délibérer », selon le besoin de l’orateur. L’orateur, dont l’intention est de persuader ou de convaincre, ou parfois les deux, opte pour plusieurs types d’argument afin de donner à son discours une certaine force argumentative (poids) que nulle personne ne peut mettre en doute ou refuter. De par sa structure « parfaite », le discours de Robert Badinter contient tout élément indispensable à un bon discours politique | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.lagh-univ.dz/handle/123456789/5932 | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.publisher | Université Amar Télidji-Laghouat | |
| dc.title | L’argumentation dans le discours parlementaire : cas du discours de BADINTER sur la peine de mort, le 17 septembre 1981 | |
| dc.type | Thesis |