Étude des arguments d’autorités dans le discours journalistique : cas du journal El Watan

Abstract

Ce mémoire, analyse l’utilisation des arguments d’autorité dans les articles du journal algérien El Watan. Il s’intéresse à la manière dont les journalistes font appel à des figures et institutions reconnues pour soutenir leurs propos et influencer l’opinion des lecteurs. L’étude explore également comment ces arguments sont structurés et présentés, et leur rôle dans la construction de la légitimité et de la crédibilité du discours journalistique. À travers l’analyse d’un échantillon représentatif d’articles de presses, cette recherche identifie les sources d’autorité les plus fréquemment citées, comme les experts, les responsables gouvernementaux et les ministres, et les rapports officiels. Elle examine aussi les techniques rhétoriques employées pour introduire ces sources, et la fréquence de leur utilisation dans différents types d’articles (nouvelles, éditoriaux, analyses). Notre recherche évalue ainsi l’effet de ces arguments sur la crédibilité des articles et la perception des lecteurs. Il met en lumière les dynamiques d’influence et de persuasion inhérentes au discours médiatique, en soulignant comment l’usage stratégique des arguments d’autorité peut renforcer ou diminuer la confiance du public dans les informations présentées