L’argumentation dans le discours politique : cas de discours sur la dette de l’Afrique du capitaine Thomas Sankara : 1949-1987

Abstract

Le présent travail est principalement axé sur l’argumentation dans le discours politique, notamment celui du discours sur la dette de l’Afrique du Capitaine Thomas Sankara. Au cours de notre travail, nous sommes partis d’une question centrale en nous interrogeant sur la voie par laquelle Thomas Sankara, à travers l’argumentation dans son discours, essaie d’influencer ses interlocuteurs. À partir de cette question de recherche, nous avons essayé de mener une étude scientifique en optant pour la méthode analytique et descriptive mieux adéquates pour entreprendre l’étude de notre corpus d’étude. Pour la planification, notre choix s’est porté sur la structure ternaire, composée de deux volets dont deux chapitres pour le volet théorique et un chapitre pour le volet pratique. Notre objectif était de montrer l’impact qu’avait l’argumentation de discours Thomas Sankara sur ses auditeurs, et de démontrer comment celui-ci influençait lesdits auditeurs à travers les arguments exploités. Nous avons pu constater au cours de notre analyse que Thomas Sankara argumentait en empruntant diverses voies (voie de la raison « conviction », celle des sentiments « persuasion »), Par ailleurs, la première (voie de la raison), primait sur la seconde (voie des sentiments). Le but ultime de son discours, était de démontrer les enjeux, et de proposer des perspectives de résolutions aux fléaux qui sévissaient au sein du continent Africain et ceux à la base du sous-développement de l’Afrique. Pour y arriver, il lui fallait donc travailler à décoloniser les mentalités au moyen de la parole en adoptant des stratégies et des arguments afin de convaincre et/ou persuader la population Africaine pour qu’elle puisse prendre conscience de qu’il y a et d’en faire face au lieu d’en être spectatrice. Nous avons découvert aussi que dans un discours politique, l’auditoire est le pivot du contrat de la communication